Дело за малым - посмотреть сериал.... ujmju

Как смотревший данное.

Воланд и Маргарита-никакие.ИМХО.
Иешуа...хм...для меня он был Саша Белый...(по сериалу).

Роман конечно же читал, даже 2 раза.
Надо еще раз будет перечитать...кое-что переосмыслить, по поводу Иешуа и Понтия Пилата.

А на счет книжных героев...как-то общался с подругой-года 2 назад...
И она высказала такую мысль, что спутники Воланда-представители 4 стихий, потом я и её работу читал-довольно таки обоснованно...
Итог таков.
Азазелло-Огонь.
Бегемот-Вода.
Фагот-Воздух.
Гелла- Земля.
Те кто астрологией увлекается(раздел ознаках Зодиака), сразу говорият-так оно и есть...

Далее, из прочитанного, я не понял как выглядел Воланд. Точнее точного описаня не было дано Булгаковым.
Лично мое мнение- Среднего роста, худощавый брюнет, лет примернно 40.
Вот.

  Еще скажу так,Экранизировать,и ставить на сцене, хорошо его пьесы,
Дни турбиных(Белая Гвардия-роман, на основе данной пьсы).И конечно же Иван Васильевич меняет профессию.(на мой взгляд-одна из лучших его пьес).
Вот.
  А еще, странно то, что по Мастеру и маргарите, сложно что либо писать- либо куцо и слабо....либо....настолько много и путано...по моему...и примеры мне известны, каждый читает этот роман по своему...и настолько по разному...что....короче..запутался я...вот.

  К звездам надо приходить подготовленными!
Посему, пошел вчера к другу, взял у него на перечитку роман...и начал готовиться....вот.

Такие дела.

я смотрю
хотелось увидеть экранизацию, про которую вообще-то заведомо считается, что сделать ее хорошо невозможно...
и читала уже кучу рецензий отрицательных
начиная с декораций на базе Мосфильма и кончая неудачно пошитым костюмом кота... американцы якобы готовы были соорудить этот костюм идеально, как они могут... но это съело бы половину бюджета фильма...
все упирается в нашу извечную бедность...
поэтому заведомо закрываю глаза на такие "мелочи" и стараюсь просто смотреть и получить от просмотра удовольствие.
насчет Иешуа... да, лицо слишком надоевшее на экране... и ассоциации невозможно исключить ))) есть напряги
про Воланда... тоже чего-то не хватает, демонизма, что ли, а может, Басилашвили и правда староват...
староватым мне кажется и Лавров для своей роли... не знаю почему... мне он представлялся несколько иным... внешне...
Марго удивила... не ожидала увидеть Анну Ковальчук... но в общем мне она нравится
Мастера точно не таким представляла... но мало помалу привыкаю уже ко всем исполнителям))))
Бегемот- милая мягкая игрушка из плохого искусственного меха... и что тут можно было сделать, учитывая возможности Мосфильма, не знаю... а при чтении он мне милым не казался (насколько я помню) )))
и вообще эта шайка вызывает скорее симпатии)))) а не страх, как было у первых слушателей романа, когда автор читал главы в узком кругу, и слушатели цепенели от ужаса, узнавая прототип Воланда... и зная возможные последствия написания такого романа для автора...

все равно приятно, что экранизация появилась, и есть о чем поспорить
и захотелось перечитать роман
уже начала

Отредактировано Сияние* (2005-12-30 10:50:44)

Пейте яд! Или перечитайте роман-Мастер, это лучшее, что есть в фильме.
во первых-и под описание автора похож, и играет хорошо.
Мастер адекватен.

А вообще, мастер и маргарита-вещь не для постановки-слишком много всяких жанров.Книга-хороша, даже великолепна. Но непостваима-видел и театральные постановки-еще хуже фильма. А фильм-ну "спецэффекты" его испортили, всёже привыкли видеть более качественное на экране.

P.S.
Мастер-клёвый!
qqqq

посмотрела последнюю серию- и пустота....

никаких воспоминаний((((

увы

а со мной странная вещь творится))
чем дальше от сериала, тем чаще всплывают какие-то моменты из фильма в памяти... и ловлю себя на мысли, что хотела бы посмотреть его еще раз, спокойно, без прежней жадности...))) и составить мнение на "трезвую" голову))) вот такие дела  aa

"Добротный ликбез по гениальному произведению..." (с)

А стоит ли вообще экранизировать столь неоднозначные произведения?
Разве они (экранизации) не заставляют всех воспринимать творение писателя ОДИНАКОВО ? (в особенности тех, кто не читал оригинал)?
Разве от этого они (произведения) не теряют свою индивидуальность и личностное восприятие?

Отредактировано Нафаня (2006-03-07 03:43:17)